موقع السيد الحسني موقع سماحة المرجع الديني الأعلى آية الله العظمى السيد الحسني
تحت عنوان “والله مات معاوية على غير الاسلام”:
الخطوه الخامسة:
فالواضح المتعين ان النيسابوري قد نقل فتوى ابن حنبل وفتوى ابن الجعد. إذن نقل فتوى وفتوى. فالواضح المتعين ان النيسابوري قد نقل فتوى ابن حنبل وفتوى ابن الجعد. اي النيسابوري قد نقل فتوى بن حنبل بتكفير معاوية ونقل فتوى ابن الجعد عن طريق دلويه. اذن نقل فتوى وفتوى.
=
قال النيسابوري: “وقال له دلويه..” اي قال دلويه لابن حنبل “سمعت علي بن الجعد يقول مات والله معاوية على غير الاسلام”.
والى هنا صارت المسالة واضحة. كان الليسابوري قد سمع من ابن حنبل تكفير معاوية وقال “مات معاويه على غير الاسلام”، وكان في المجلس قد حضر دلويه او وكان حاضرا في المجلس دلويه ولما سمع من ابن حنبل فتوى تكفير معاوية نقل دلويه تكفير ابن الجعد لابن حنبل، واخبره بتكفير ابن الجعد لمعاوية. وكان دلويه اراد ان يؤيد ابن حنبل بالفتوى فجاء بفتوى ابن الجاد.
التفت جيدا هنا المسالة جدا مهمة. إذن فتوى ابن حنبل فتوى مستقلة، ولا يوجد نقل لفتوى ابن الجعد عن طريق ابن حنبل. التفتوا الى هذه كي تقطع السنة الوهابية والسلفية والسنة وكل منافق دجال من أمة الضلالة يدافع عن معاوية.
إذن فتوى ابن حنبل فتوى مستقلة ليس لها علاقة بابن الجعد. فتوى ابن حنبل فتوى مستقله ليس لها علاقة بابن الجعد. ابن حنبل هنا لم ينقل فتوى ابن الجعد ومن هنا نقول لا تعارض بين ما قاله ابن الجعد في الكتب المكذوبة والمدلسة للتغطية على هذه الفتوى! لا يوجد علاقة بين هذا وهذا. لا يوجد علاقة.
فابن حنبل قد نقل عن ابن الجعد في غير مورد وقد ذكرنا هذا. إذن ابن حنبل قد نقل عن ابن جعد في غير هذا المورد، فهل يوجد مصداقية بان ابن حنبل قد نهى ابنه عن الرواية عن ابن الجعد؟ هل يوجد عاقل يصدق بهذا؟ لا يوجد عاقل، لكن يصدق بهذا الوهابية والسلفية والسنة من أمة الضلالة من عشاق معاوية، حشرهم الله مع معاوية!